"Óriási érték az, amit megteremtek. Legyen az csak egy jó ház egy jó gazdasággal, állatok, melyeket jól gondozunk, gyermekek, akiket jól nevelünk. Tehát valamit jól csináljunk. Ezer ilyen érték van, de a lényeg az, hogy örömmel és szeretettel éljünk, és valamit létrehozzunk, részt vegyünk a teremtésben. Nagyképűen hangzik, ugye? Isten azért alkotott bennünket a saját képére, hogy alkossunk – gondolom én. Ennyi.” - Polcz Alaine
Wednesday, October 17, 2007
Már megint
találtam valami lélekmelengetőt a NL-ban, amit joghurtevés és teaivás közben olvastam át, és a teát egy kutyás bögréből kortyoltam ( figyelsz, Anon? :)). Na szóval, azt írják, hogy Amerikában kiszámolták, hogy egy családanya - ha fizetésért dolgozna - évi 25 millió forintot keresne. Jó, gondolom, ez Mo.-gon más összeg lenne. 92 órás munkahéttel számoltak, és figyelembe vették, hogy 9 munkakört tölt be: szakácsnő, takarítónő, óvónő, mosógépszerelő ( ez én nem vagyok), portás, számítógépkezelő, házgondnok, elnök-vezérigazgató és pszihológus. Én még hozzátenném azt is, hogy logisztikai szakember, sofőr. Más nem jut eszembe. Na, viccesnek tartom ezt az egészet, mert én még nem gondoltam arra, hogy a munkám pénzben is mérhető lenne. De azért jó, hogy kiszámolták. Én azt szoktam mondani, hogy nálunk ÉN keresem meg a pénzt. Najó, a szekrényben. :) Azért jó tudni, hogy én is hozzájárulok a GDP növekedéshez. Hurrá! Erről jut eszembe, hogy idén az amerikai Leonid Hurwicz, Eric Maskin és Roger Myerson kapta a közgazdasági Nobel-díjat. A három tudós azokat az optimális mechanizmusokat vizsgálta, amelyek lehetővé teszik bizonyos célok, például a társadalmi jólét vagy a magánprofit elérését. Ezt nevezik a mechanizmustervezés elméletének. Állítólag ez segít majd segít különbséget tenni a piacok működése számára kedvező és kedvezőtlen helyzetek között, bármit is jelentsen pontosan ez. Na, csak mondom, ha érdekelne valakit, én is úgy olvastam! :))
Háát...azt hiszem, nem járulsz hozzá a GDP növekedéséhez mégsem, mert oda nem számitják be azt a sok munkát, amit elvégzel. Ez a GDP is olyan, mint az IQ, igazából nem jellemzi egészen pontosan azt, amit mérnie kellene. Na meg a nyugdijasok földművelése, az hogy a nagymamák ügyelnek az unokákra, ez mind kimarad a GDP-ből.
ReplyDeleteUgy járulhatnál hozzá a GDP-hez, ha Tibi alkalmazna téged, és rendes fizetést kapnál tőle :D Ami ugyebár a helyzeten nem változtatna semmit, a munka ugyanaz, a pénz ugyanott marad, s mégis növekedne a GDP :P
Látod, így jár az, aki gondolkozás nélkül csak elolvas valamit. Mert a NL-ban azt írja, hogy a háziasszonyok nemtudommilyen egyesület adatai szerint "súlyos milliárdokkal járulnak hozzá a GDP növekedéséhez". De neked van igazad. Amúgy a GDP egy mennyiségi mutató, és mint ilyen, nem lehet vele egy ország jólétét jellemezni, de mégis ezt használják, mert nincs nála jobb. A legnagyobb hibája, hogy nem tudja megfelelően kezelni a nem tárgyi eszközökbe történő beruházásokat, mint például a kutatás-fejlesztést és az oktatást, pedig hosszú távon ez a fejlődés forrása. De az oktatást költségként és nem beruházásként fogják fel. Akkor meg én sem várhatom,hogy az az idő, amit a gyerkőcökre fordítok és egyáltalán nem látványos, mérjék valahogy és beszámítsák, mint ún. szellemi beruházást. De azt hiszem, a NEW -ba (Net Economical Welfare) én is beleszámítok (tényleg van ilyen). Kérlek, ne mondjátok, hogy nem, mert valahova engem is be kell hogy számítsak! :)
ReplyDeleteMég csak annyit, hogy volt egy tanárom, aki részletesen kiszámolta, hogy mennyibe kerül egy szülőnek egy gyerek felnevelése, és eszméletlen nagy összeg jött ki. Aztán azt vizsgálta, hogy megtérül-e ez a "befektetés" a gyerek élete során. Persze nem úgy, hogy a szülő visszakapja ezt a pénzt, hanem csak úgy, általában. Nem tudom, i lett az eredmény, elfelejtettem. Elő kéne keressem. Amúgy szerintem nem mérhető dolgokat akart számszerűsíteni, de azért érdekes.
ReplyDelete"valahova engem is be kell hogy számítsak! :)"
ReplyDelete:-)))))))))
hogy te milyen optimista vagy?!
(Bocsi, csak viccnek szántam. Igazából én úgy gondolom, hogy bizonyos szempontból nézve a dolgokat, valóban nincs a gyerekek nevelésénél fontosabb dolog. És ez most komoly).
Azt akartam mondani, hogy "számítsanak"...Értem én a viccet, Éosz, és ha meg akarnám határozni magam: én egy optimista realista vagyok, valamint egy reménybeli biciklista .:) Itt van egy vers,
ReplyDeleteWeöres Sándor írta. Csak eszembe jutott az optimista szóról...
ISTA
Rám támadsz, te optimista,
mért vagyok én pesszimista?
Mert páthoszod humanista,
de a zsebed prakticista;
mert a fejed dogmatista
és a talpad biciklista:
amiért te optimista,
azért vagyok pesszimista.
hehe...de jó ez a vers:)))
ReplyDeleteAmúgy, Márti, tudtad, h minden pesszimista azt állítja magáról, h ő nem is pesszimista, hanem csak realista?:D Ezért a te kombinációdat újdonság nekem hallani:opt+rac. Teccik!:-D
Kozgazdasagtan, fujj:) (Kkkkk.. kin+kenyelmetlenseg+komolykodas+ karorom+klausztrofobia+kripliseg+
ReplyDeletekamu+koptatott kergemarhakor,kicsit kemenyre
kalapalva= kozgazdasagtan)
Márta,
ReplyDeletePont erről beszélgettünk a minap, hogy mi a közvélyemény szerint nem dolgozunk. Bezzeg , ha én vigyáznék (pénzért természetesen) az A. gyerekére, miközben ő dolgozik (C. gyerekét felügyelné), és eközben C. Elire vigyázna, megint csak fizetség ellenében, akkor az munkának számítana :)))
Kata, hát ez tiszta őrület! :)
ReplyDeleteAnon: az egész felsorolásból a "kamu"-val értek a legjobban egyet...:)
no, tudtam, hogy te megblogolod ezt a cikket...én is olvastam, és bizony, itt az ideje egy kis szemléletváltásnak! :D
ReplyDeleteKutyas bogre, figyelek.. a celzast is megertettem:) (azt hittem, nincs bogred!)
ReplyDelete