Wednesday, October 17, 2007
Már megint
találtam valami lélekmelengetőt a NL-ban, amit joghurtevés és teaivás közben olvastam át, és a teát egy kutyás bögréből kortyoltam ( figyelsz, Anon? :)). Na szóval, azt írják, hogy Amerikában kiszámolták, hogy egy családanya - ha fizetésért dolgozna - évi 25 millió forintot keresne. Jó, gondolom, ez Mo.-gon más összeg lenne. 92 órás munkahéttel számoltak, és figyelembe vették, hogy 9 munkakört tölt be: szakácsnő, takarítónő, óvónő, mosógépszerelő ( ez én nem vagyok), portás, számítógépkezelő, házgondnok, elnök-vezérigazgató és pszihológus. Én még hozzátenném azt is, hogy logisztikai szakember, sofőr. Más nem jut eszembe. Na, viccesnek tartom ezt az egészet, mert én még nem gondoltam arra, hogy a munkám pénzben is mérhető lenne. De azért jó, hogy kiszámolták. Én azt szoktam mondani, hogy nálunk ÉN keresem meg a pénzt. Najó, a szekrényben. :) Azért jó tudni, hogy én is hozzájárulok a GDP növekedéshez. Hurrá! Erről jut eszembe, hogy idén az amerikai Leonid Hurwicz, Eric Maskin és Roger Myerson kapta a közgazdasági Nobel-díjat. A három tudós azokat az optimális mechanizmusokat vizsgálta, amelyek lehetővé teszik bizonyos célok, például a társadalmi jólét vagy a magánprofit elérését. Ezt nevezik a mechanizmustervezés elméletének. Állítólag ez segít majd segít különbséget tenni a piacok működése számára kedvező és kedvezőtlen helyzetek között, bármit is jelentsen pontosan ez. Na, csak mondom, ha érdekelne valakit, én is úgy olvastam! :))
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
11 comments:
Háát...azt hiszem, nem járulsz hozzá a GDP növekedéséhez mégsem, mert oda nem számitják be azt a sok munkát, amit elvégzel. Ez a GDP is olyan, mint az IQ, igazából nem jellemzi egészen pontosan azt, amit mérnie kellene. Na meg a nyugdijasok földművelése, az hogy a nagymamák ügyelnek az unokákra, ez mind kimarad a GDP-ből.
Ugy járulhatnál hozzá a GDP-hez, ha Tibi alkalmazna téged, és rendes fizetést kapnál tőle :D Ami ugyebár a helyzeten nem változtatna semmit, a munka ugyanaz, a pénz ugyanott marad, s mégis növekedne a GDP :P
Látod, így jár az, aki gondolkozás nélkül csak elolvas valamit. Mert a NL-ban azt írja, hogy a háziasszonyok nemtudommilyen egyesület adatai szerint "súlyos milliárdokkal járulnak hozzá a GDP növekedéséhez". De neked van igazad. Amúgy a GDP egy mennyiségi mutató, és mint ilyen, nem lehet vele egy ország jólétét jellemezni, de mégis ezt használják, mert nincs nála jobb. A legnagyobb hibája, hogy nem tudja megfelelően kezelni a nem tárgyi eszközökbe történő beruházásokat, mint például a kutatás-fejlesztést és az oktatást, pedig hosszú távon ez a fejlődés forrása. De az oktatást költségként és nem beruházásként fogják fel. Akkor meg én sem várhatom,hogy az az idő, amit a gyerkőcökre fordítok és egyáltalán nem látványos, mérjék valahogy és beszámítsák, mint ún. szellemi beruházást. De azt hiszem, a NEW -ba (Net Economical Welfare) én is beleszámítok (tényleg van ilyen). Kérlek, ne mondjátok, hogy nem, mert valahova engem is be kell hogy számítsak! :)
Még csak annyit, hogy volt egy tanárom, aki részletesen kiszámolta, hogy mennyibe kerül egy szülőnek egy gyerek felnevelése, és eszméletlen nagy összeg jött ki. Aztán azt vizsgálta, hogy megtérül-e ez a "befektetés" a gyerek élete során. Persze nem úgy, hogy a szülő visszakapja ezt a pénzt, hanem csak úgy, általában. Nem tudom, i lett az eredmény, elfelejtettem. Elő kéne keressem. Amúgy szerintem nem mérhető dolgokat akart számszerűsíteni, de azért érdekes.
"valahova engem is be kell hogy számítsak! :)"
:-)))))))))
hogy te milyen optimista vagy?!
(Bocsi, csak viccnek szántam. Igazából én úgy gondolom, hogy bizonyos szempontból nézve a dolgokat, valóban nincs a gyerekek nevelésénél fontosabb dolog. És ez most komoly).
Azt akartam mondani, hogy "számítsanak"...Értem én a viccet, Éosz, és ha meg akarnám határozni magam: én egy optimista realista vagyok, valamint egy reménybeli biciklista .:) Itt van egy vers,
Weöres Sándor írta. Csak eszembe jutott az optimista szóról...
ISTA
Rám támadsz, te optimista,
mért vagyok én pesszimista?
Mert páthoszod humanista,
de a zsebed prakticista;
mert a fejed dogmatista
és a talpad biciklista:
amiért te optimista,
azért vagyok pesszimista.
hehe...de jó ez a vers:)))
Amúgy, Márti, tudtad, h minden pesszimista azt állítja magáról, h ő nem is pesszimista, hanem csak realista?:D Ezért a te kombinációdat újdonság nekem hallani:opt+rac. Teccik!:-D
Kozgazdasagtan, fujj:) (Kkkkk.. kin+kenyelmetlenseg+komolykodas+ karorom+klausztrofobia+kripliseg+
kamu+koptatott kergemarhakor,kicsit kemenyre
kalapalva= kozgazdasagtan)
Márta,
Pont erről beszélgettünk a minap, hogy mi a közvélyemény szerint nem dolgozunk. Bezzeg , ha én vigyáznék (pénzért természetesen) az A. gyerekére, miközben ő dolgozik (C. gyerekét felügyelné), és eközben C. Elire vigyázna, megint csak fizetség ellenében, akkor az munkának számítana :)))
Kata, hát ez tiszta őrület! :)
Anon: az egész felsorolásból a "kamu"-val értek a legjobban egyet...:)
no, tudtam, hogy te megblogolod ezt a cikket...én is olvastam, és bizony, itt az ideje egy kis szemléletváltásnak! :D
Kutyas bogre, figyelek.. a celzast is megertettem:) (azt hittem, nincs bogred!)
Post a Comment